Rezonanta Schumann

Ii salut pe membrii forumului.Poate ca era indicata o scurta prezentare...,cei ce ma cunosc (mm) stiu ca ma pasioneaza sursele de energie neconventionala.Din articolul" Rezonanta Schumann" :

https://2img.net/r/ihimizer/i/scaniif.jpg/ ,

mi-a atras atentia:
-"Pamantul se comporta ca un urias condensator electric"(500.000 Columbi).
- "Aceste sarcini electrice permanente se manifesta intr-o cavitate determinata de marginea pamantului si partea inferioara a ionosferei,la aproximativ 55 km inaltime."Aici am o obiectie;se stie ca la o anumita adincime sub pamant (nu o stiu exact dar o pot afla),exista o "linie electrica supraconductoare"...
In concluzie,marim cavitatea condensatorului intre partea inferioara a ionosferei si linia electrica supraconductoare.
-"Aceasta sarcina se afla intr-o continua redistribuire datorita fulgerelor".

Cum putem "descarca" acest condensator in beneficiul nostru?
Ne imaginam un condensator care lucreaza in curent alternativ...,avem si frecventa...

Acestea sunt ipotezele problemei...,poate sunt putine...

Stiu destui "entuziasti" care vor sa capteze aceasta energie...,pescuiesc in ape tulburi...

Sa nu uitam ca Nikola Tesla a realizat un astfel de dispozitiv...
Daca subiectul pare interesant,conlucram desi preocuparile mele principale sunt in alte directii.
Cu stima, george

Din: Mesaj Admin la data de Vin Feb 18, 2011 11:39 am

In pagina cu Rezonanta Schumann, reprodusa mai sus, formula c/pi/D nu da rezultatul 7,83 ci 7,49 adica asa cum s-a aratat inca din prima postare la acest subiect [vezi "Levitatia tibetana"].

In plus, daca luam sirul frecventelor date in diagrama (ele au fost rotunjite la numere intregi) si adunam repetat 6,24 (ratia aritmetica) la 7,8 obtinem un sir apropiat de cel aproximat in diagrama prin numere intregi. Observam, in acelasi timp ca acelasi lucru se poate face pornind de la 7,5 ca frecventa de baza la care adaugam 6,3 (ratia a.) si obtinem un sir f. apropiat. Iata cele doua siruri:
07,5;- 7,80
13,8;- 14,04
20,1;- 20,28
26,4;- 26,52
32,7;- 32,76
39,0;- 39,00

Prin urmare, diferentele dintre cele doua siruri sunt neglijabile. Chiar si cele doua ratii sunt apropiate, 6,24 fata de 6,3. Semnalez un articol bunicel pe aceasta tema, ce contine aceleasi diagrame date si mai sus:
http://www.energobiologie.ro/index.php/Geobiologie/Frecventele-de-rezonanta-Schumann-1.html
Pe wikipedia se dau cateva date tehnice similare dar si precizarea ca al optulea "overtone" este 59,9 Hz si ratia aritmetica 6,5 Hz:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonances

As indrazni o intrebare:
De ce avem aici o ratie aritmetica si nu una geometrica? Intreb acest lucru doarece suntem obisnuiti cu ratia geometrica a semitonurilor din scala muzicala si cu rezonanta la dublarea frecventei.

Din: Mesaj mm 18 feb. 2011

Formula (din wikipedia) cu n(n+1) nu e buna, valorile obtinute (de mine: 7,5; 10,6; 18,3; 26; 33,5; 41; 49; 56) nepotrivindu-se cu valorile masurate. De altfel, numai frecventele masurate pot sa constituie o baza de discutie. Masuratorile japoneze: 7,8; 14,1; 20,3; 26,4; 32,4; (cu intervale intre ele de 6,27; 6,2; 6,1 si 6) se apropie bine de ale lui Schumann, respectiv, 7,8; 14,3; 20,8; 27,3; 33,8 (cu interval fix intre ele de 6,5Hz).

Valoarea "overtonului" de ~60 Hz cred c-a fost adaugata teoretic pentru ca "scala de frecvente a lui Schumann" sa aduca cu scala muzicala. Respectiv ar fi un sir de 9 frecvente decalate intre ele de ratia aritmetica fixa 6,5 dupa cum urmeaza: 7,9; 14,4; 20,9; 27,4; 33,9; 40,4; 46,9; 53,4; 59,9.
- Odata: sunt noua "note"-frecvente si nu opt ca la muzica. Ce-i drept, intervalele sunt opt.
- Al doilea: in diagrama publicata, dincolo de valoarea de 39 Hz greu mai poti "citi" un varf. Adica e greu de presupus, din ce putem vedea, ca se poate identifica in diagrama valoarea de 47 Hz. Nici vorba de cea de 53,4..

Din: Mesaj Admin 26 feb. 2011

De ce avem aici o ratie aritmetica si nu una geometrica?

Cred ca explicatia provine din caracteristica de producere:
- Atmosfera dintre stratul ionizat si suprafata Pamantului e similara unui ghid de unda obisnuit la care capatul de sfarsit este cuplat la capatul de inceput (in dreptul locului din care se emite unda) iar unda trebuie sa fie in faza cu ea insasi in acest loc pentru a fi o unda stationara. In aceasta situatie, distanta, parcursa in acest "ghid" de catre unda, poate fi multiplu de "n" lungimi de unda [si nu multiplu de "2n" sau multiplu de jumatati sau de sferturi (de lungimi unda)] si aceasta e singura conditie pentru (auto)sincronizarea undei. Deci:
n = 1; 2; 3; ...; L= n*li (L fiind lungimea ghidului, respectiv ~circumferinta Terrei iar li e lungimea de unda)
- In cazul cavitatii bucale si a "emitatorului" sau de sunet, avem similitudinea cu un tub (de orga) inchis la un capat si la acesta lungimea tubului se afla in relatie cu lungimea de unda dupa formula:
L= n*li/2= (n/2)*li, adica L e multipla de jumatati de unda; comparam cu situatia de mai sus unde avem lungimea L multipla de lungimi de unda intregi. Aici, L este distanta din gatlej pana la buze, aproximata prin similitudine cu tubul de orga.

Intrebarea este usor confuza, fiind puse fata in fata cele doua progresii. In cazul tubului de orga inchis la un capat, se poate obtine si sirul 1; 2; 3; 4; ....k, dar pentru valorile pare ale lui n, respectiv: 2; 4; 6; 8; ...2n, la care L= li; 2li; 3li; 4li...


Bine ai venit, george!

Dupa cum se poate observa, topicul deschis de tine l-am mutat aici, la sectiunea "Studii Teoretice" deoarece la "Teme de Cercetare" nu se poate incadra [am explicat acest lucru la "Obiectivele Forumului"], necontinand experimente.
[Temele de cercetare sunt formele cele mai elaborate de cercetare, cuprinzand studiul teoretic, calcule, experimente, prelucrarea datelor experimentale, solutii noi (inovatii, inventii) rezultate, realizare practica, etc.]
Deci topicul deschis de tine a devenit un studiu teoretic, separat de "Levitatia tibetana", ceea ce poate fi un avantaj rezultat din limitarea domeniului studiat.
La mutarea postarilor era cat pe ce sa le pierd; exersez si eu ca incepator.

Salut, george!
E interesant ce spui dar nu stiu nimic despre "linia electrica supraconductoare" de sub pamant. Poti detalia un pic?

"Condensatorul Pamant" poate fi descarcat/incarcat/ efectiv si in acest sens stau marturie cercetarile extrem de serioase pe care francezii le-au facut captand fulgere. Au realizat si un sistem de lansare a unui fir subtire pana la o inaltime insemnata, cu o miniracheta, ca si un "cablu"/canal conductor de electricitate, pe care fulgerele il urmau pana la pilonul metalic de pe pamant unde aveau instalatia. Am vazut mai demult un documentar cu cercetarile francezilor si cred ca nu au reusit sa stocheze energia respectiva deoarece nu am mai auzit de ei.
Energia ce se gaseste in atmosfera, in apropierea suprafatei pamantului, sub forma diferentelor mari de tensiune intre straturi, se exploateaza deja de catre diversi amatori cu antene inalte si tot felul de montaje electronice. Iata unul, luat de pe overunity:
http://www.angelfire.com/ak5/energy21/capacitorcharger.htm
Pot fi gasite chiar si carti intregi precum:
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=898&page=206

Daca subiectul pare interesant,conlucram desi preocuparile mele principale sunt in alte directii.

Credeam ca vrei sa dezvolti subiectul. De fapt, captarea energiei din atmosfera ar trebui sa fie un studiu separat; (nu stiu daca are sau nu legatura cu rezonanta Schumann). Daca te intereseaza, poti deschide topicuri cu preocuparile tale si aici pe acest forum, conditia respectarii/incadrarii in formalismul tipic cercetarii, cerut aici, nefiind o problema. [Preocuparile tale se incadreaza usor, fiind tipice de cercetare.]

Intrebarea este usor confuza, fiind puse fata in fata cele doua progresii. In cazul tubului de orga inchis la un capat, se poate obtine si sirul 1; 2; 3; 4; ....k, dar pentru valorile pare ale lui n, respectiv: 2; 4; 6; 8; ...2n, la care L= li; 2li; 3li; 4li...

Da, e usor confuza.
Sa vedem ce se intampla daca si pentru cazul undelor stationare din atmosfera terestra (cele care dau rezonanta Schumann) scriem aceeasi serie geometrica cu 12 "semitonuri" ca la muzica, (desi acest lucru mi se pare inutil, dat fiind faptul ca semitonurile din scala muzicala au aparut pe baza capacitatii urechii umane de a le distinge), cu ratia de 1,059463094, despre care am mai vorbit, si obtinem, pornind de la frecventa de baza 7,5 sau 7,8 urmatorul sir de frecvente:
07,50 ; ; 07,80----15,00 ; ; 15,60----30,00 ; ; 31,20
07,94 ; ; 08,26----15,89 ; ; 16,53----
08,41 ; ; 08,75----16,84 ; ; 17,51----
08,92 ; ; 09,27----17,84 ; ; 18,55----
09,45 ; ; 09,83----18,90 ; ; 19,65----
10,01 ; ; 10,41----20,02 ; ; 20,82----
10,61 ; ; 11,03----21,21 ; ; 22,06----
11,24 ; ; 11,67----22,47 ; ; 23,37----
11,91 ; ; 12,38----23,81 ; ; 24,76----
12,61 ; ; 13,12----25,23 ; ; 26,23----
13,36 ; ; 13,89----26,73 ; ; 27,80----
14,16 ; ; 14,72----28,32 ; ; 29,45----
15,00 ; ; 15,60----30,00 ; ; 31,20----

Nu am mai continuat deoarece acum este evident ca nu vom regasi frecventele Schumann, decat din intamplare, printre termenii celor doua progresii geometrice. Asa reiese si sensul intrebarii mele.
Totusi confuzia ramane caci teoria noastra -precum ca multiplii frecventei de baza- ne dau undele stationare (prin "ghidul de unda" al atmosferei terestre), adica: 7,8; 2x7,8= 15,6; 3x7,8= 23,4; 4x7,8= 31,2; 5x7,8= 39; 6x7,8= 46,8; 7x7,8= 54,6 nu se suprapun cu frecventele Schumann, respectiv: 7,8; 14,1; 20,3; 26,4; 32,4 (dand credibilitate masuratorilor japoneze, mai recente).

Sa vedem lucrurile altfel: am mai discutat despre lungimea privilegiata de 0,6895m, rezultata din viteza sunetului in aer si frecventa "privilegiata" de 480 Hz, respectiv: c/f= 331/480= 0,6895; unde c= 331 m/s este viteza sunetului la zero grade celsius.
*Stratul de atmosfera luat in considerare de noi are (in procent de 99%) temperaturi sub zero grade. Prin urmare, daca am lua cotul egiptean in considerare, ca si lungime privilegiata, de 0,635m, [conf. http://fliiby.com/file/893604/7bs6zt4et4.html ] si am reface calculul invers, ar rezulta:
0,635x480= 304,8 m/s
La ce temperatura are sunetul viteza aceasta? Cam pe la -35 grade (si densitatea aerului de 1,48 kg/mc). Asta inseamna sus, in atmosfera.
Ramane de gasit undeva o sursa din care sa aflam temperatura aerului cu altitudinea. Pana acum datele sunt plauzibile.

Presupunand ca viteza 304,8 m/s e viteza medie prin atmosfera inalta si rece iar frecventa de 480 Hz corespunzatoare acestei viteze, ce legatura are cu frecventa de 6,5 Hz - ratia progresiei aritmetice de care ne ocupam? Deocamdata nu-i clar.

Saliut mm,

"linia electrica supraconductoare" e o descoperire ruseasca...,e folosita la transportul energiei electrice in retele cu neutru izolat;doua faze sunt transportate prin conductori si a treia e conectata la pamant...La noi in tara a fost experimentata in sistemele de irigatii.Am sa cer mai multe informatii celui ce le-a furnizat.
"Condensatorul Pamant"... s-ar putea crede ca e un condensator sferic...Eu inclin sa cred ca sarcinile nu sunt distribuite uniform...,avem un condensator inelar.Armatura atmosferica e in planul radiatiei Solare...
Argumentez prin faptul ca descarcarile electrice (fulgere) se produc numai vara.
george

Ma intereseaza acele date referitoare la metoda ruseasca de transmitere a energiei electrice prin pamant si doi conductori. Daca are un nume, poate am putea afla mai apoi de pe google cate ceva amanunte.

Condensatorul Pamant ar putea sa fie si de alta forma decat sferica, respectiv toroidala asa cum sugerezi. De altfel asa arata si campul magnetic al Pamantului. Pamantul nefiind o sfera omogena, prezinta si mari variatii electrice in functie de loc, sol, minereurile din subsol, apa din subsol, fracturi, etc. Pe aceasta baza, datorita acestor variatii, geofizicienii traseaza conturul zacamintelor de uraniu (cunosc un geofizician care facea asa ceva) folosind niste tarusi metalici si o sursa de curent. Mai sunt si curentii electrici (vagabonzi) din sol.

Prin urmare nu ar fi de mirare ca sa existe mari diferente intre modelul "condensatorul sferic Pamant" si realitate. Incep sa dau curs si ideilor -vehiculate de amatorii- de pe internet, precum ca natura sarcinii electrice "elementare" ar putea avea o alta reprezentare/forma decat cea de electron-particula. In urma discutiilor cu partizanii Pamantului Plat, de regula contestatari ai tuturor fenomenelor neconforme cu anumite pareri, a trebuit sa-mi pun niste intrebari privitoare la atmosfera planetei noastre si la care nu am gasit raspuns. Din contra, exista sustinatori ai ideii ca fortele care influenteaza Pamantul se afla la exteriorul planetei si nu in interiorul sau, deci la suprafata, implicit in atmosfera. Sustinatorul este astrofizicianul N. A. Kozyrev, in articolul recent publicat in romaneste, aici pe forum,

https://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t20-despre-posibilitatea-cercetarii-experimentale-a-proprietatilor-timpului-n-a-kozyrev

si in care sustine:
"Coeficientul [semnul] de forma obtinut pentru asimetria de forma a planetelor conduce la concluzia paradoxala: cauza efectelor fizice ce au loc in interiorul corpurilor ceresti se afla in straturile lor periferice[!]."

Tot in acest articol e posibil sa se gaseasca raspunsul la intrebarea care ne framanta, referitoare la sirul frecventelor Schumann. Din calculele facute pana acum nu am putut (inca) stabili o progresie geometrica de frecvente care sa includa si acest sir. [Matematic este totusi destul de usor de gasit dar sa nu fortam lucrurile.]
Dupa cum spunea si unul din autorii invocati in postarile precedente (G. Mateuca) progresia aritmetica propusa de Schumann pare destul de artificiala (independent am ajuns la aceeasi parere), deci vom cauta o progresie geometrica. Formula cu radical din n(n+1), desi declarata de mine necorespunzatoare, pica totusi peste unele din valorile frecventelor Schumann. Nu stiu cum a fost dedusa. Am putea folosi totusi o formula apropiata, radical din n. Aceasta "formula" se reduce la observatia facuta de Kozyrev:

"Din observatii rezulta ca energia de vibratie la inceputul fiecarui pas formeaza evident aceeasi serie. Cu alte cuvinte, pentru a obtine multiplii de pas, frecventele vibratiilor ar trebui sa creasca cu (sa fie) 2 ^1/2, 3 ^1/2, etc."

Ca explicatie pe scurt: Sursa de vibratii folosita de Kozyrev putea debita, prin variatie continua, o larga paleta de amplitudini si de frecvente. Acestea produceau o influenta de la distanta asupra cantaririi cu o balanta. Modificarea (scaderea sau cresterea in greutate a obiectului cantarit, datorita acestei influente) citirii avea loc in salturi, la o variatie continua a frecventei sau amplitudinii vibratiei (de fapt a energiei de vibratie). Variatiile greutatii cantarite, cuantificarea, fiind: ΔQ/2, ΔQ, 2ΔQ, 3ΔQ (progresie geometrica de ratie Q, mai putin prima).

Formula propusa: f_n= (n)^1/2c/2/pi/R
Pentru n= 1,2,3,... obtinem un sir destul de lung de frecvente dar niciuna nu se suprapune exact cu cele masurate de japonezi desi se apropie de valorile calculate care sunt mult mai "dese" decat cele calculate cu formula veche.
Nici nu are cum sa se suprapuna deoarece masuratorile japoneze sunt in progresie cu "ratie descrescatoare", ori radical din n ne da "ratii crescatoare" (?).

In postarile precedente am trecut prea usor peste documentare. Astfel, se dovedeste ca Mateuca a studiat mai bine si informatiile date de el sunt mult mai aproape de realitate. El spune clar ca rezonanta Schumann este mai putin bine modelata de un ghid de unda ci mai degraba de o "incinta electromagnetica" (prin asimilare cu incinta acustica). Presupunere justificata de faptul ca "frecventele Schumann" nu sunt armonice, adica nu sunt in progresie geometrica, pornita din frecventa de baza, ceea ce a remarcat si Admin. Cavitatea formata de suprafata Terrei si partea inferioara a ionosferei a fost asimilata (probabil) de catre cercetatori cu o cavitate rezonanta pentru radiatie electromagnetica. In cavitatile rezonante acustice apar si frecvente dizarmonice, acelea care inrautatesc calitatea sunetului (muzicii, in cazul Operei).

Cred ca s-a procedat in felul urmator:
- s-a luat drumul cel mai scurt parcurs de o unda electromagnetica, pornita dintr-un punct de pe fata pamantului, pe directie tangentiala la suprafata solului. Aceasta, intalnind partea inferioara a ionosferei la altitudinea de H= 120 km se va reflecta si dupa cateva reflectari ajunge in punctul din care a plecat. Drumul sau dintre doua reflectari este
2l_o= 2[(R+ H)²- R²]^1/2= [6487,5²- 6367,5²]^1/2= 2.484 Km
Acestei coarde ii corespunde un unghi la centru (pamantului) de 2a= 2 sin^-1(l_o/(R+ H)= 2*sin^-1(1242/6487,5)= 22,074^o
Deci, aceasta unda se reflecta de ~16 ori ajungand de unde a plecat, 360: 2a= 16,31 ori.
{De cate ori se cuprinde circumferinta Pamantului in viteza luminii:
299792,5 [km/s]: 40.008,5= 7,49 ori, deci ~8, este un submultiplu al lui 16.}

- pentru a avea rezonanta, se vor "amplifica" acele/acea unda care ajunge, in punctul de plecare, in faza cu ea insasi (cea emisa). Din multimea de lungimi de unda, aceasta poate fi unda elmag a carei lungime de unda se cuprinde de un numar intreg de ori in lungimea drumului parcurs de unda, drum cuprins intre punctul de plecare si acelasi punct dar dupa efectuarea unui circuit in jurul Pamantului (sau un numar intreg de circuite).
Ce drum a parcurs unda tangenta, din cazul considerat mai sus? ~16,31x 2484= 40.510 km. Adica a parcurs prin aer un "supliment" de 502 km fata de lungimea circumferintei medii. Pentru ca unda elmag sa fie in faza cu ea insasi, dupa parcurgerea acestei lungimi de drum, unda trebuie sa aiba o lungime de unda de (exact) 40.510 km

- Ce frecventa are o unda elmag cu aceasta lungime de unda? Formula e f= c/l, adica: 299792,5: 40.510= 7,4 Hz. De atatea ori se cuprinde aceasta lungime de unda in lungimea parcursa de lumina intr-o secunda.

Evident, datele concrete, valorile, pot sa difere usor fata de cele luate in considerare in acest exemplu dar suficient pentru a obtine 7,83 Hz.

Salut mm,

Ma bucur sa vad ca subiectul are priza...,din pacate nu vreau/nu pot sa-i acord atentia ce o merita.Sunt prins in altceva si nu am puterea sa tratez doua teme cu aceeasi intensitate...De fapt capacitatile mele sunt limitate si daca am reusit ceva e doar pemtru ca mi-am concentrat energia intr-o singura directie.
In acest moment,subiectul tratat imi e clar-obscur,...intuiesc o rezolvare...Trebuie sa pun cap la coada cunostintele de la "bazale electrotehnicii" si discutii purtate pe alte forumuri.Voi incerca sa dau lamuriri intr-un mesaj privat.
Despre"linia subterana supraconductoare",o sa abordez profesorul,...am avut cu el discutii contradictorii...
Nu-i place sa fie contrazis dar l-am prins cu "cioara vopsita"...

george

Am incercat cu poligoane de "n" laturi tangente la suprafata pamantului si "reflectate" de ionosfera. Pana la urma am inteles ca ceea ce conteaza nu este numarul de reflectari, respectiv laturi, ci lungimea de drum parcursa de unda multiplu reflectata dupa ce a inconjurat globul.

Pornind de la f_o= 7,8 Hz, rezulta o lungime de unda electromagnetica:
c/f_o= 299.792,5/7,8= 38.435 km
Aceasta lungime de drum e mai mica decat circumferinta Pamantului. Din Anuarul Astronomic 1984, conf. UAI, raza Pamantului este:
Re= 6378,140 km, ecuatoriala;
Rp= 6356,755 km, polara;
Turtirea, 1/298,257;
Media razelor, Rm= 6387,4475 km
Circumferinta Pamantului, corespunzatoare razelor de mai sus:
Ce= 2x3,141592654x6378,14= 40.075,035 km
Cp= 39.940,669 km
Cm= 40.133,516 km
Acest rezultat ar putea indreptati ideea ta, george, precum ca exista un "cerc subteran supraconductor", pe care unda elmag. l-ar putea folosi pentru ca sa ajunga dupa un singur inconjur al Pamantului la locul de unde a plecat, in faza cu ea insasi. [Sigur ca mai e o cale: ar putea inconjura de mai multe ori Pamantul pentru a ajunge in faza]

Cautand relatii directe intre lungimi (privilegiate), sa impartim/comparam lungimile de unda cu raza Pamantului.
38.435: 6378,14= 6,026051482, adica f. apropiata de un numar intreg, 6.
Ne punem intrebarea: Cat ar trebui sa fie lungimea de unda pentru ca sa obtinem fix 6?
6x6378,14= 38.268,84 km

Si, in continuare: Cat ar trebui sa fie frecventa Schumann corespunzatoare pentru a obtine acesta lungime de unda?
c/l= 299.792,5/38.268,84= 7,8385386 Hz
Surpriza cea mare este ca intr-adevar acesta valoare de 7,83 este cea mai des folosita de diversi autori. Potriveala este f.f. mare astfel incat cere o analiza. Pai, s-ar parea ca autorii au preferat aceasta valoare tocmai din pricina acestei potriveli (parere personala).

Prin urmare, la frecventa de 7,83, lungimea de drum ar trebui sa fie exact de sase ori raza (ecuatoriala) a Pamantului! Sa comparam toate lungimile de unda (Schumann) cu raza Pamantului:
fo= 7,838 Hz---c/fo= 38.268,84 km......l/Re= 6
f1= 14,10 Hz---c/f1= 21.261,879 km....l/Re= 3,3335
f2= 20,30 Hz---c/f2= 14.768,103 km....l/Re= 2,3154
f3= 26,40 Hz---c/f3= 11.355,776 km....l/Re= 1,7804
f4= 32,40 Hz---c/f4= 09.252,855 km....l/Re= 1,4507

Nu ne putem astepta sa obtinem alte relatii intre numerele rezultate din aceste impartiri, altele decat intre frecventale de la care am pornit. In schimb am putea gasi o progresie geometrica, pornind de la nr. 6, cu ratie numarul de aur. Sa incercam ratia radical de ordinul 6 din nr. de aur: A^1/6= 1,083505882
6 ; 5,537 ; 5,1108 ; 4,7169 ; 4,3533 ; 4,0178 ; 3,7082 ; 3,4224 ; 3,1586 ; 2,9152 ; 2,6905 ; 2,4832 ; 2,2918 ; 2,1152 ; 1,9521 ; 1,8017 ; 1,6628 ; 1,5347 ; 1,4164 ; 1,3072...

Valorile cele mai apropiate de frecventele Schumann le-am bolduit. Erorile de "potrivire" cu valorile masurate sunt: +2,7%\-1,02%\+1,2%\-2,4%\
Erorile sunt f. mici si -in mod normal- neglijabile. Probabil ca se situeaza chiar in campul abaterilor de masurare a frecventelor [tinand cont ca aceste frecvente variaza pe parcursul unei zile]. Nu cunoastem insa aceste masuratori, in forma efectuata de autorii lor.
Chiar daca aceste erori sunt mici, in sirul frecventelor (lungimilor aici) valorile sunt despartite de puteri diferite ale ratiei alese de noi si avem:
A^7/6, intre primele doua valori, 6 si 3,4224;
A^5/6, intre 3,4224 si 2,2918;
A^3/6, intre 2,2918 si 1,8017;
A^3/6, intre 1,8017 si 1,4164.
Deci o legitate, o cadentza, cam neuniforma spre sfarsit: 7, 5, 3, 3
Cu rezerva ca nici valorile masurate nu sunt prea sigure si exacte.

Perseverand in gasirea unei legitati mai exacte in sirul frecventelor Schumann, am fost surprins sa gasesc una, cu suprapunere f. buna peste valorile masurate.

Am folosit pentru aceasta rapoartele de lungimi, in care lungimea de raportare e raza ecuatoriala a Pamantului, calculate in postarea precedenta ca rezultate din raportul l/Re:
6; 3,3335; 2,3154; 1,7804; 1,4507
Dupa cum se stie, numerele de aur au fost puse in evidenta in geometrie (si) ca raportul a doua segmente, a doua laturi, etc.

In sirul puterilor (n/4) ale numarului de aur, 1,618033989... am gasit cu mare coincidere patru din cele cinci rapoarte, respectiv:
1) A^3/4 = 1,4346;
2)
3) A^7/4 = 2,3213;
4) A^10/4 = 3,33019;
5) A^15/4 = 6,0722;
Un singur raport din cele cinci nu a putut fi gasit in sirul puterilor de ord. patru ci in sirul puterilor (n/5) ale lui A, respectiv:
2) A^6/5 = 1,7815.

O analiza sumara a valorilor obtinute ne arata ca practic trei dintre valorile "Schumann" [2); 3) si 4)] sunt identice cu puterile lui A, fara nici o diferenta notabila. Celelalte doua le mai analizam:
-6,0772 corespunde unei lungimi de unda 38.761,234 km si o frecventa 7,74 Hz.
-1,4346 se incadreaza f. bine intre valorile masurate (jap. 32,4 si am. 33,8].

Constatarea ca toate frecventele Schumann corespund (intocmai) puterilor numarului de aur e foarte surprinzatoare si poate constitui o baza de plecare pentru studiul in continuare.
Mai intai trebuie efectuata o verificare a masuratorilor, a frecventelor Schumann (dar "nearanjate"), in masura posibilitatilor de acces la respectivele date.




Din pacate, ce-a fost pana aici este o joaca. Cu oarecare greutate pot fi accesate (partial) unele surse adevarate, respectiv acele lucrari serioase care prezinta masuratorile propriuzise. Se constata de la bun inceput ca acestea difera dupa tara, continent, ora, etc. In linkul:
http://www.costp18-lightning.org/Publications/symposium2007/1_4_Pechony.pdf
citim intr-o diagrama trasata in Israel valorile efective:
7,9; 14,5; 20,5
Cam la fel le iese si autorilor articolului urmator:
http://www.ursi.org/proceedings/procGA08/papers/EP2p10.pdf
adica frecventele de baza (declarate de ei) de 8; 14 si 20 Hz, separate deci de ratia aritmetica 6.
In cartea "Surveys in Geophysics", Nicolaenko, Hayakawa, Hobara, accesibila la adresa:
http://www.springerlink.com/content/t8784387671j7564/
din diagramele din Fig. 1, pag. 410, citim clar sirurile:
8; 14; 20; 26; 32; 38 si,
8; 14; 20; 26; 32; 38; 44; 50; 56
dar aceste diagrame nu sunt inregistrari directe ci trasaje "prelucrate".
Confirmare si din partea autorilor chinezi, asupra variatelor masuratori, satelitul Aureol-3, in linkul:
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:yZTFmqpPSFcJ:159.226.119.172/geophy_en/EN/article/downloadArticleFile.do%3FattachType%3DPDF%26id%3D737+Ogawa,+T.,+Y.+Tanka,+T.+Miura,+and+M.+Yasuhara+(1966).+%22Observations+of+natural+ELF+electromagnetic+noises+by+using+the+ball+antennas&hl=ro&gl=ro&pid=bl&srcid=ADGEEShegRXv6DcNX_SJywDK1G_Fl42XoJeeTgKm4RJeflsVNf6DlDaCQjWW3pkCe4F7R6XcEJ5GwzJmkQs9uSOUKw5Ayqc-J8NN1fdMJ9iMBDeuaPOqFw8LdCIr3LSpSSFFFccZpC-2&sig=AHIEtbQEltv5DiCQ1lhjMQU3fKLRoKFSDw

Din toate lucrarile rezulta ca exista o mare diversitate de masuratori, pareri si cercetari intense, facute cu ajutorul frecventelor Schumann asupra atmosferei, ionosferei ori a altor fenomene (luminoase) nu numai de pe Pamant ci si de pe celelalte planete solare.

Practic, nu putem regasi in masuratori niste cifre exacte ale acestor frecvente. Prin urmare, trebuie sa luam in considerare un camp de toleranta pentru fiecare din aceste valori.

Rezulta de asemenea ca tratarea acestui subiect in cadrul acestui topic nu poate intra nici pe departe in profunzimea cu care se face deja acest lucru de catre cercetatorii din toata lumea. Domeniul acesta -al radiatiilor luminoase rezonante- pare chiar stufos si intens cercetat (din motive pe care le putem banui).

Intrucat nu putem avea la dispozitie masuratori complete, pentru a face un studiu adevarat, acest studiu/topic nu prea isi are rostul. Doar informativ gneral. Frecventele prezentate (si repetate pe diverse forumuri) pe internet sunt doar niste frecvente medii in cel mai fericit caz, ele variaza de la o ora la alta si diversele presupuneri facute in cadrul topicului nu se confirma in nici un fel. Se adevereste odata in plus ca traficul forumurilor este bazat pe pareri si f. putin pe date exacte, complecte; lucru de asteptat in conditiile in care accesul la lucrarile originale (si originare) este barat in tot felul.

Da, intrucatva, concluziile tale, mm, sunt logice si realiste. Poate ca ar fi fost utila si o pagina-rezumat, data fiind lungimea spuselor si diversitatea lor. Ceva in genul unei prezentari unitare si de rezultate plauzibile.

Linia supraconductoare subterana se afla situata la aprox. 1000 m adancime si are o rezistenta de doar 0,5 ohm/Km.La noi in tara a fost utlizata in sistemele de irigatii (Corabia).
Referitor la extragerea energiei din acest inens condensator,gandesc ca trebuie realizat un receptor acordat pe una din frecventele sus numite.Am vazut incercari,parte reusite,pe frecvente inalte.
Frecventele inalte sunt doar armonici de grad mare,aportul lor energetic e nesemnificativ fata de frecventa principala.Realizarea receptorului acordat pe frecventa de baza e ,probabil,greu de realizat dar pe o armonica cu o valoare cat mai mica a frecventei...

Multumesc pentru precizare George. Ai scapat de examene?

Pentru mine, "linia supraconductoare subterana" este o noutate absoluta si o surpriza f mare. In mod normal, daca Pamantul functioneaza ca un condensator, intreaga sa sarcina electrica trebuie sa fie dispusa pe un strat f. subtire de la suprafata sa (posibil 1 km, cum ai zis). Ma intreb daca sau dece undele de suprafata vor intampina o rezistenta mai mare pe acest strat cu densitate mare de sarcini (si daca aceasta e cauza rezistentei crescute) si nu vor intampina aproape deloc rezistenta pe stratul imediat inferior.

Poate pun problema gresit si ceea ce au facut specialistii in irigatii s-a bazat doar pe diferenta de potential. Care e sursa din care ai aflat informatia? Acelasi profesor?

In alta ordine de idei dar in legatura cu subiectul topicului, trebuie sa consemnez o dovada, din practica, ce vine in sprijinul afirmatiilor unora, privitoare la "reducerea zilei" de la 24 ore la 16 ore.
Dovada vine din activitatea unui constructor (un meserias de mana'ntai, dupa atestarea mea) care mi-a facut marturisirea ca in ultima vreme nu mai reuseste (nu reusesc, caci lucreaza in echipe) sa faca in cele 10 ore de munca zilnica ceea ce facea in urma cu 4-5 ani in acelasi interval de timp orar, cu aceleasi materiale si tehnologii. A dat exemplul punerii gresiei:
"In urma cu 4-5 ani puneam 25 mp gresie intr-o zi [10 ore] de lucru pe cand acum cu mare greutate pot [putem] pune 16 mp.", a spus el.
Cifrele coincid aproape matematic cu "reducerea zilei", 24 ore/16 ore, aproape exact in aceeasi proportie, 25 mp/16 mp. Precizez ca afirmatia constructorului a fost facuta spontan si inainte ca eu sa pomenesc despre "reducerea zilei" de la 24 la 16 ore si despre frecventa de rezonanta Schumann, deci fara vreo sugestie anterioara afirmatiei sale. In acelasi timp subliniez ca acest constructor lucreaza extrem de bine calitativ si foarte repede, nu face pauze cand lucreaza, nu bea alcool (nici macar bere), este tanar in deplinatatea capacitatii de munca si nu a suferit vreo boala in ultimii 5 ani sau vreo reducere oricat de mica a capacitatii sale de munca. Afirmatia/constatarea/ constructorului o consider o dovada de extrem de buna credibilitate in sprijinul ipotezei de "reducere a zilei".

Cu studiul frecventelor Schumann am ajuns in impasul semnalat, ca nu sunt masuratori efective care sa confirme valoarea teoretica de 7,83 Hz. Acest fapt "experimental" preluat din practica activitatii de constructii civile repune pe tapet -pentru mine- problema "reducerii zilei" si ma vad nevoit sa iau in considerare faptul si sa (re)iau in considerare totul. In acest sens, deoarece cu frecventele Schumann nu am putut da o explicatie fenomenului de "reducere a zilei", pot confirma de-acum ca exista posibilitatea sa se schimbe "curgerea timpului" fara ca sa ne putem da seama (cu usurinta). Fac referire, odata cu aceasta afirmatie, la lucrarile de transfer in timp ale cercetatorilor rusi (prezentate aici pe forum).

Rationamentul este urmatorul: daca in momentul de fata sistemul solar chiar se pregateste sa traverseze planul galactic, traversare insotita de schimbari de polaritate, de chiralitate, de sens, de curgere a timpului, in fine, o schimbare importanta (nu neaparat cataclismica), atunci este demna de luat in considerare si posibilitatea (probata de activitatea umana banala, asa cum am aratat) unei opriri a timpului. Sau, o traversare a unui punct de singularitate pe curba corespunzatoare a timpului. Sunt tot mai multe voci care vorbesc despre tridimensionalitatea timpului, respectiv despre trei curbe de timp - trecut, prezent si viitor - care se intalnesc intr-un punct (singularitate) "de zero". Tot asa cum se intalnesc axele unui triedru ortogonal in "origine".

Ipoteza pe care trebuie sa o promovam este ca timpul are o consistenta fizica. Una din variantele ipotetice este curgerea. Curgerea de eter, un flux - asa cum reiese din filozofiile indiene, inclusiv teozofice, o forta vie care anima totul si face posibila cresterea/dezvoltarea fiintelor vii si a tuturor fenomenelor. Acest flux ne traverseaza atat prin interiorul nostru pana la cele mai mici structuri, moleculare si atomice, dar si "pe dinafara", respectiv suntem scaldati de acest flux. Densitatea acestiu flux poate varia si acest lucru l-a dovedit/folosit Kozyrev in mod experimental dar l-au dovedit si ceilalti cercetatori (V.A. Chernobrov) care au mers pe aceeasi linie. Mai trebuie si niste dovezi in sprijinul acestei variante...

Salut mm!
N-am terminat cu examenele..., mai am unul pe care sper sa-l iau in toamna si sa pot da licenta in iarna. Profesorul s-a erijat in aparator al stiintei actuale... N-am reusit sa fac aplicatia practica pentru lucrarea de licenta dar pana in toamna e gata si atunci imi va scrie el rezolvarea subiectelor. Am discutat cu mare parte din profesori despre ce intentionez sa prezint; toti asteapta demonstrtia. Inainte de asta trebuie sa depun cererea de brevet.
Momentan sunt ocupat cu "sponsorul"(stupina) pe care trebuie sa-l pregatesc pentru floarea soarelui.
Despre linia subterana nu pot spune mai mult. Am discutat cu profesorul de la catedra de producere si distribuire a energiei; daca la primele discutii (cursuri) i-am picat in dizgratie (discutii contradictorii), la banchet am reusit sa-i captez atentia. E persoana pe care o consider piesa de baza pe tabla de sah in jocul ce-l pregatesc.
Despre condensatorul Pamant..., tot ce-mi staruie in minte e Nikola Tesla... Am cateva idei la clocit.

Era de asteptat ca sa nu te creada nimeni pe cuvant si sa-ti ceara "aplicatia practica". De altfel, si pe alte forumuri unde ti-ai prezentat conceptia, cam toti cereau acelasi lucru.

Este absolut normal ca sa fie asa, nu numai in cercetare dar si in viata normala, sa se plece de la dovezi, masuratori, aparate, dispozitive, etc. si apoi, pe baza rezultatelor, sa se discute, sa se ia in considerare, sa se ia decizii, sa se elaboreze teorii, etc. Se pare ca asta-i blestemul conditiei umane.

Pe de alta parte, atunci cand aceasta conditie nu este pusa din start in relatiile umane, apar tot felul de aberatii precum:
a) "echipele" de diversionisti pe forumuri, "vorbitori" de orice, negativisti sau partizani de conceptii "standard", acuzatori, traficanti de vorbe si de concepte luate de aiurea, specialisti in "abureli", in incurcarea urmelor si informatiilor, agresivi dar -ceea ce scapa majoritatii- niciodata "purtatori" de dovezi masurate de ei insisi, niciodata garanti ai veridicitatii informatiilor difuzate, niciodata incarcati de grija dovedirii a ceea ce spun;
b) in lumea reala, echipele de mincinosi, de vorbitori din difuzoare, de demagogi, de purtatori de cuvinte (purtatori cu vorba), vanzatori de teorii geniale si adevaruri solide (nedemonstrabile), impartitori de dreptate si adevar, etc.

Daca ti se va cere in toamna cererea de brevet, e realizabila depunerea ei la timp. Sa nu-ti ceara insa brevetul aprobat...

Admin,cererea de brevet o depun ca sa-mi protejez oarecum ideea.Pentru asta am sprijinul cercului de inventica.Aplicatia practica nu e obligatorie pentru examenul de licenta dar o consider necesara pentru a ma scuti de discutii contradictorii.Prin participarea mea pe diverse forumuri,mi-am satisfacut nevoia de dialog,am cautat sa ma familiarizez cu limbajul tehnic specific termotehnicii...Ce-i mai important,am gasit modul in care trebuie sa prezint noul concept.Daca pana acum afisam o atitudine demolatoare,de acum vreau doar sa pun un pilon la temelia stiintei actuale astfel incat edificiul sa rezisre si sa poata fi inaltat in continuare.In fapt,in tot ce incerc sa fac ma folosesc doar de rezultate si concepte probate de stiinta actuala doar conectate intr-un mod care sa-mi satisfaca pretentia.Sa extragi energie dintr-o singura sursa de caldura...,utopie curata;in realitate sistemul e unul politerm,cu o sursa naturala si doua surse de caldura create artificial, intretinute in functionare.Altfel spus,o pompa de caldura care-si creaza singura necesarul de lucru mecanic.

Altfel spus,o pompa de caldura care-si creaza singura necesarul de lucru mecanic.

Acesta formulare este pe intelesul tuturor, sper.
Inca de la inceput am fost de aceeasi parere cu profesorii tai si mi-am exprimat aceeasi dorinta: sa realizezi unui model functional. [Stind ca esti angajat pe mai multe "fronturi" de activitate ma intrebam cum o sa faci si asta.] Salut si noua formulare pe care ai dat-o inventiei tale.

Da, o pompa de caldura este o rezolvare eleganta a "crizei de energie". Se ofera spre vanzare sisteme (scumpe) de incalzire a unei locuinte, bazate pe principiul pompei de caldura. Poate ca sistemul imaginat de tine va fi mai ieftin decat oferta zilei...

Off topic: Pe aici stupinele nu prea merg bine deoarece este cam frig, in special noaptea. Nu acumuleaza. Vorbeam in urma cu 10 zile cu un stupar venit in pastoral la tei salbatic (si zmeur) la Brasov. La ora asta, cu zapada pe munte, e si mai rau. Poate ca in sud o fi mai bine.

Salut mm!
Tema proiectului de licenta se refera la eficientizarea comprimarii gazelor.Dupa ce voi prezenta nivelul actual al tehnicii,voi propune eficientizarea prin utilizarea caldurii de compresie pentru producerea de lucru mecanic.
In procesul de comprimare,toata energia mecanica primita de compresor e transformata in caldura de compresie.Un sistem care sa converteasca aceasta caldura in travaliu,inseamna ca poate functiona fara aport de energie exterioara.Inevitabil sunt pierderi.Acestea pot fi compensate fie prin lucru mecanic fie prin energie termica.Daca energia termica primita din exterior e mai mare decat pierderile,surplusul e convertit in lucru mecanic si cedat exteriorului.In acest mod se obtine aer comprimat eficient.Acest aer comprimat poate fi utilizat pentru producerea de energie prin destindere directe sau intr-un motor termic fara comprimare.
O alta aplicatie e desalinizarea apei...,gratuit.
Sa avem o zi buna.
george

. Am intrerupt un pic dezamagit studiul despre Rezonanta Schumann deoarece am constatat ca nu exista o valoare exacta a frecventei (frecventelor) acesteia. Dar Pamantul este mult mai complex decat o simpla cavitate metalica. Am gasit chiar parerea pertinenta a unui cercetator, printre linkurile postate aici pe forum:
http://vaczy.dk/htm/octave3.htm

. La rezonanta gasim acest mic rezumat:
" Daca rezonatorul are propria sa rezonanta la "f" Hz, el va incepe sa vibreze atunci cand este influentat de [niste] unde de frecventa "f" dar si de undele aflate pe un interval [de frecvente] in jurul valorii f. Latimea acestui interval se numeste banda [de frecvente a] rezonatorului.
. Alt factor important pentru rezonanta este rezistenta materialului - amortizarea lui pentru unde. Orice vibratie se pierde exponential cu timpul. Amplitudinea vibratiei este /functie/expresie de amortizare.

. Latimea bandei si amortizarea sunt direct proportionale, astfel ca rezonatorul cu o banda larga va suferi o amortizare puternica, in timp ce un rezonator cu banda ingusta va suferi o amortizare mica si in consecinta o puternica rezonanta.
. Exista rezonatori mecanici, electrici si acustici, inclusiv vocea umana.

. Inima si aorta formeaza un sistem rezonant special atunci cand respiratia este oprita o vreme. Atunci bataia inimii pare sa astepte pana cand ecoul se intoarce din bifurcatia (locul in care aorta se bifurca in partea de jos a abdomenului). Atunci incepe urmatoarea bataie. In acest fel sincron se stabileste o unda stationara rezonanta cu frecventa de cca. 7 ori pe secunda [?? inima bate cam o data pe secunda]. Acest mod armonios necesita o cantitate minima de energie, ceea ce este un raspuns inteligent din partea corpului. In meditatia adanca se stabileste in mod similar [aceasta rezonanta].

. Acum avem instrumente cu ajutorul carora putem testa si masura frecventele ELF magnetice ale Pamantului, care de fapt pica pe aliniamentul de rezonante cu acelea intentionate ale inimii. Scopul pentru care am introdus fenomenele rezonante e sa le extind scala pana la acelea ale Pamantului si a introduce rezonanta Schumann.


Modurile de rezonanta Schumann ale Pamantului

. Spatiul dintre Pamant si ionosfera formeaza o cavitate [inchisa] care poate ghida niste unde electromagnetice stationare cu lungimi de unda comparabile cu dimensiunile planetei.
. Intre partea inferioara a atmosferei si pana la 60-70 km deasupra suprafetei Pamantului, conductivitatea electrica a atmosferei e mentinuta in primul rand de razele cosmice.

. Combinatia intre frontiera (suprafata) terestra aproape perfect conductoare si frontiera cu ionosfera inalt conductiva, dar disipativa, separate de un strat izolator neconductiv de aer, creaza o cavitate concentrica aproximativ sferica, "cavitatea Pamant-ionosfera" cu pereti (buni) conductori de electricitate.

. Aceste rezonante ale lui Schumann, au fost observate in multe locatii (pe romaneste locuri) diferite si pot fi, in principiu detectate din orice punct de pe planeta cu un radio receptor acordat pentru extrem de joase frecvente (ELF) in banda de frecvente 3 - 300 Hz.

. Frecventele de rezonanta Schumann sunt foarte slabe si sunt lesne acoperite de fulgerele apropiate si de numeroase alte surse fara[?] legatura de zgomote facute de oameni. Totusi, in afara acestor "unrelated" perturbari, rezonantele Schumann constituie principalul component al fondului natural de spectru electromagnetic in banda de frecvente 6 - 50 Hz.

. Proprietatile rezonante ale cavitatii inosferei Pamantului au fost prezise mai intai si discutate teoretic de W. O. Schumann in 1952. Schumann si Konig au facut ulterior detectia experimentala a rezonantei in 1954.

. In urmatoarele decade, studii intense si dezvoltarea dispozitivelor electronice avansate au detectat slabe variatii a rezonantei Schumann, variatie datorata intervalelor de timp pe care se facea monitorizarea si incotro si cum era indreptata si construita antena. Mark Barner a fost amabil sa-mi trimita niste date despre Unda Schumann:
"Au fost o multime de informatii ce au condus la erori privind "Unda Schumann". Nu exista o valoare anume a acesteia din cauza permanentei schimbari naturale a ionosferei. Concluzie: Orice frecventa modala a fenomenului "Undei Schumann" poate varia cu 22,5% (sau mai mult) pe parcursul unui interval arbitrar de timp. Aceasta se intampla din cauza schimbarilor inaltimii ionosferei intre un minim si un maxim, a compozitiei sale si a grosimii sale. De notat de asemenea ca peste a patra armonica modala, toate benzile de unda se vor suparapune (partial) tot mai mult. De altfel, sa declari valoarea de 7,83 Hz ca o "frecventa absoluta, corecta a (unei singure) "Unde Schumann" e sinonim cu comiterea unei erori".
http://www.bwgen.com/presets/desc45.htm

. Cel mai comun sir de (frecvente) rezonante Schumann in Hz: 7,8; 14; 20; 26; 33; 39; 45 ... n, unde 7,8 Hz e frecventa fundamentala si urmatoarele frecvente sunt armonici comprimate sau suprapuse [unele peste altele, intrepatrunse partial] de unde stationare.
. Aceste unde elmag. stationare neherziene[?] ale rezonantelor terestre sunt interesante daca privim la sistemul de unde cerebrale de pe EEG, si ale batailor inimii de pe EKG.
. Scientistii care vor sa incorporeze spiritualitatea si constiinta in stiinta lor, au gasit ca geometria armonica si fereastra de frecvente a inimii, in timpul meditatiei, ar trebui sa se afle in benzi similare (1 - 30Hz), care caracterizeaza nu numai transcendenta din creier si rezonanta inima/aorta, ci si frecventele de rezonanta electromagnetice naturale ale Pamantului (rezonanta Schumann). "

. Greseala pe care am facut-o gandind si cautand niste frecvente exacte printre frecventele de rezonanta Schumann, este foarte bine pusa in evidenta in pasajul citat astfel ca nu mai trebuie comentarii.
. Ar trebui reluat de la capat studiul, tinand cont de aceasta variatie naturala, normala a inaltimii ionosferei (si a proprietatilor sale reflectante) si a consecintelor sale asupra undelor stationare rezonante.



. [27X11] In graba, m-am apucat sa recitesc cele scrise pana aici si am constatat ca nu pricep nimic, nici macar din cele scrise de mine. Ar fi trebuit sa fac un rezumat al ideilor, rezultatelor, "potrivelilor", etc. Am fost cel putin confuz, greu de urmarit.
. O alta lipsa importanta este lipsa graficii, a figurilor. O schema atasata la fiecare noua abordare ar inlesni intelegerea "dintr-o privire".
. Inca una: lipsa unei concluzii-rezultat (da sau nu) la fiecare abordare, analiza, paragraf.